La Asamblea Legislativa aprobó, el pasado 6 de junio, la propuesta promovida por el presidente de la República, Nayib Bukele, con los votos de 66 diputados de 84. Con esto, el número de parlamentarios bajó a 60, a partir de la próxima legislatura.
En este contexto, diferentes especialistas han discutido en este tema. En el programa de entrevista «Frente a Frente», el abogado constitucionalista, Enrique Anaya, brindó su análisis.
En primer lugar, el jurista opinó que no es constitucional la reducción de municipios, por «violación» de forma, al no pasar por ninguna comisión. Además, apuntó que no hubo un estudio técnico.
Video/TCS
En este sentido, Amaya expresó que con la propuesta aprobada se utilizará, a partir de las elecciones de 2024, el sistema D’Hondt. Un método que, según él, también es inconstitucional, por no realizar los debidos estudios correspondientes.
Asimismo, puntualizó que cambiar la fórmula de residuos y cocientes provocará más «desigualdad» en las próximas elecciones, y se reducirá el pluralismo político en el país.
«Es falso la reducción de los gastos»: Anaya
Según Anaya, la recién aprobada Ley Especial para la Reestructuración Municipal, que reduce de 262 a 44 los municipios en El Salvador, tampoco cumple con la Constitución del país, y viola reglas de partidos políticos.
De igual forma, alegó que la reducción de municipios y diputados no responde a un interés de economizar recursos, o promover desarrollo territorial. Para él, obedece a una necesidad electoral del partido Nuevas Ideas.
Video/TCS
Anaya consideró que con estas propuestas el oficialismo busca impedir que opositores al gobierno de Bukele logren obtener cargos públicos.
Al final, el abogado reiteró que no es correcto cambiar las normas del juego a un año de las elecciones. Señaló que uspender artículos y modificar otros anticipan caminos «tortuosos» rumbo al 4 de febrero de 2024.
Te podría interesar: “Arena no defiende a criminales”: Francisco Lira
